tag:blogger.com,1999:blog-4050851336187451882.post5710417099155799896..comments2023-09-06T11:07:20.379-03:00Comments on O Homem Horizontal: A IMAGEM DO UNIVERSO (11/n)Remo Mannarinohttp://www.blogger.com/profile/16329170612716384960noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4050851336187451882.post-31451185365539557882009-05-11T11:38:00.000-03:002009-05-11T11:38:00.000-03:00Caro Wisdom:
Não concordava, certamente.
Para Ar...Caro Wisdom:<br /><br />Não concordava, certamente. <br />Para Aristóteles, os objetos são susceptíveis a dois tipos de movimento: o natural e o violento. O movimento natural seria a tendência dos corpos de se dirigirem para o centro da Terra (gravidade); o movimento violento seria motivado por uma causa, um motor(força). Para explicar o movimento de uma pedra lançada por um meio qualquer, admite que ela deixa atrás de si um vácuo onde se engolfa o ar, que faz perseverar o movimento, até que a resistência do meio o interrompe.Quando isso acontece prevalece o movimento natural, e a pedra cai.<br />Aristóteles supunha que a causa (força) era proporcional à velocidade do móvel,não à sua aceleração, cuja natureza não era muito bem entendida por ele.Remo Mannarinohttps://www.blogger.com/profile/16329170612716384960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4050851336187451882.post-35230326732624309002009-05-09T15:08:00.000-03:002009-05-09T15:08:00.000-03:00Queria saber Sobre o movimento de projéteis concor...Queria saber Sobre o movimento de projéteis concordava com a teoria de Aristóteles?Wisdomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4050851336187451882.post-29850767482533431442009-01-25T22:11:00.000-03:002009-01-25T22:11:00.000-03:00É mais fácil desintegrar um átomo do que um precon...É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito.<BR/>Albert Einstein.<BR/>Galileu, Aristóteles e outros objetivaram doutrinas por mais lógicas e racionais que pareçam,muitas não passaram de simples hipóteses.<BR/>De crédulo que era, o homem, instruindo-se tornou-se céptico, e cada teoria nova, era acolhida com desconfiança.<BR/>O progresso da Ciência em suas escalas inumeráveis em seu progresso incessante, descobre a cada passo, domínios ignorados.Com a descoberta da óptica descobrimos a existência dos longuinquos impérios do Éter, onde sóis sucedem a sóis, onde a matéria cósmica, em suas eternas gestações, faz surgir astros por milhares.<BR/>A ciência progride, engrandece-se, e o pensamento por ela alentado sobe a novos horizontes.<BR/>Tinhamos os três estados:sólido, líquido e gasoso até que Crookes, o sábio físico inglês descobriu um quarto estado chamado Radiante.<BR/>Os átomos, restituídos à liberdade pela rarefação, entrem-se nesse vácuo relativo, a movimentos vibratórios de uma rapidez,e de uma violência incalculável.<BR/>A Ciência do futuro, explorando essas profundezas, encontrará a solução dos problemas maravilhosos da unidade de substância e das forças diretoras do Universo.<BR/>Pode afirmar-se que, na natureza, tudo converge para a unidade.<BR/>Esse mundo dos fluidos, que se entrevê além do estado radiante, reserva bastantes surpresas e descobertas à Ciencia.<BR/>Da mesma forma que os quatro elementos dos antigos, os fluidos elétricos, magnético, calorífico e luminoso, que se admitiam,já hoje, em sua substância, não oferecem base de discriminação, pois está reconhecido, pelos progressos da Ciência, que todos eles se reduzem a um só elemento:O ÉTER.<BR/>Entretanto o éter dos físicos e o átomo dos químicos, também a seu turno são decomponíveis para darem lugar a concepções mais elevadas, que tendem a explicar tudo somente pelos fenômenos do movimento:<BR/>_A matéria e a força mais não são que dois aspectos da mesma substância.<BR/>A matéria é a força condensada;a força,é a matéria dissociada.<BR/>A dúvida é o princípio da Sabedoria!Aristoteles.<BR/>Duas coisas são infinitas:o Universo e a estupidez humana.Mas no que respeita ao universo ainda não adquiri a certeza absoluta.<BR/>Albert Einstein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4050851336187451882.post-83260563976366792382009-01-25T21:51:00.000-03:002009-01-25T21:51:00.000-03:00Querida Cirandeira,Tenho para mim que Aristóletele...Querida Cirandeira,<BR/><BR/>Tenho para mim que Aristóleteles, com essa afirmação descabida, apenas refletiu o espírito de sua época, em que a mulher, considerada "incompleta" racionalmente, era condenada à reclusão e ao silêncio.O homem a se autoproclamar superior, com rebaixar a mulher, uma prática "conveniente" e sem nenhum fundamento.<BR/>Seja como for, você tem razão: não dá para entender, tratando-se de Aristóteles. <BR/><BR/>Um grande abraço.Remo Mannarinohttps://www.blogger.com/profile/16329170612716384960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4050851336187451882.post-45821879982865060622009-01-25T14:49:00.000-03:002009-01-25T14:49:00.000-03:00olá Remo, muito interessante esse texto s/Aristóte...olá Remo, muito interessante esse texto s/Aristóteles. Ele realmente<BR/>era genial, mas não consigo entender sua percepção em relação<BR/>à mulher: "A natureza só faz mulheres quando não pode fazer homens.A mulher é, portanto, um<BR/>homem inferior". Como é possível tanta genialidade chegar à uma conclusão tão simplista, para dizer o mínimo sobre seu raciocínio!? Tens algum conhecimento a respeito dessa afirmação dele? Qual a tua opinião?cirandeirahttps://www.blogger.com/profile/15981981170612809262noreply@blogger.com